SAD regista exigência da defesa do jogador mas faz depender resposta da autorização do grupo
Quanto ganham Rui Patrício, William, Slimani e demais jogadores do Sporting? Quem o pergunta é… André Carrillo. Esta é, de facto, uma das exigências registadas pelo peruano na defesa à nota de culpa.
O ‘Ovación’, jornal de referência do Peru, divulgou a resposta do Sporting à defesa do jogador, tornando públicas as exigências feitas por Carrillo na sua defesa ao processo disciplinar. Entre elas, a permissão para conhecer "a totalidade da folha salarial da equipa sénior A do Sporting". A este requerimento, respondeu a SAD leonina que não o poderia fazer "sem que para tal obtenha expressa autorização de todos os atletas", comprometendo-se, no entanto, a notificá-los "para que se pronunciem sobre se autorizam" tal intento de Carrillo.
Leões contestam atraso
Os leões agendaram a audição das dez testemunhas arroladas por Carrillo, entre elas Bruno de Carvalho, Jorge Jesus e Elio Casareto. Ora, o empresário tinha audição marcada para... a véspera de Natal, em Alvalade, à qual não compareceu por não ter sido notificado dentro do prazo.
A nota publicada data de dia 14, estabelecendo-se como prazo de resposta o dia 16. No entanto, o ‘Ovación’ noticia que a defesa só foi notificada a 18, avançando ainda que Solano de Almeida, do departamento jurídico do clube, foi afastado por recusar dar provimento ao processo.
Fonte oficial do Sporting desmente, contudo, a Record, o atraso no envio dos documentos, esclarecendo ainda que Solano de Almeida já não é instrutor do processo por ter seguido carreira diplomática recentemente e não por se ter recusado a dar provimento ao processo.
Sem comentários:
Enviar um comentário