"Aproveito a resposta dada hoje a uma consorcia do nosso grande Clube para fazer um ponto sobre a AGE de dia 24 do corrente mês que me tem sido pedida por muitos sportinguistas. “Pelos estatutos se alguém apresentasse uma proposta de demissão de alguém dos orgãos sociais tal não produziria qualquer efeito porque tem de ser uma assembleia-geral com esse ponto de ordem incluído para poder surtir qualquer efeito. Quanto aos estatutos apresentar uma proposta concreta de suspensão foi equacionada mas provocava uma alteração de vários artigos (que na realidade terão de o ser mais cedo ou mais tarde para ficarem de acordo com a Lei) e esta Assembleia-geral não estava preparada para tal pois o ponto de ordem era só fazer as alterações sugeridas pela Procuradoria-geral da Republica e não voltar a discutir os Estatutos. Quanto ao ponto 1 da ordem de trabalhos tem de se perceber duas coisas: 1º ninguém poderia apresentar uma proposta concreta de alternativas pois infelizmente tal não é permitido nas AG, os pontos de ordem são para ser discutidos mas alternativas infelizmente não têm cabimento nas mesmas nem mesmo se pode apresentar um slide show a informar correctamente os dados e valores em causa e devidas repercussões da decisão a ser ponderada e/ou soluções alternativas. 2º Na altura da votação entraram de propósito no pavilhão para votar entre 100 a 200 pessoas que foram apenas votar não lhes interessando debates ou informações. Mais uma vez é redutor dizer que alguém que tem a abertura e o fecho de uma Assembleia-geral com cerca de 30 minutos de cada vez contra 3 minutos de alguém que quisesse intervir encostou alguém à parede pois se nesta AGE alguém foi encostado foi o nosso Clube e não pessoas em concreto que foram defender visões diferentes. Mas uma coisa não se pode acusar, por causa de pessoas como eu que deram a cara pelo não, defendendo a mesma o melhor que se podia em 3 minutos, existiram novas promessas muito importantes e sobre as quais valeria a pena todos os presentes fazerem um post para conhecimento de todos os sportinguistas: foi prometido nesta Assembleia-geral por Godinho Lopes que: a) cada ano a SAD ia ficar obrigada por contrato a pagar as dividas do Clube que este não pudesse pagar fosse qual fosse o valor (isto é importantíssimo e deve ser exigido por todos os sportinguistas ficar na acta da AGE e no tal acordo de fusão), b) também foi prometido que a Sporting SAD teria de certeza absoluta a maioria do Sporting CP depois do investimento necessário para resolver os problemas financeiros do Sporting (isto é importantíssimo e deve ser exigido por todos os sportinguistas ficar na acta da AGE e no tal acordo de fusão), c) também que de certeza absoluta a SAD iria passar a ter um custo de 60 milhões ano e um proveito de 80 milhões ano (isto é importantíssimo e deve ser exigido por todos os sportinguistas ficar na acta da AGE e no tal acordo de fusão), d) que ia existir uma entrada de capital de 90 milhões de euros na SAD ficando o Clube com 51% da mesma (isto é importantíssimo e deve ser exigido por todos os sportinguistas ficar na acta da AGE e no tal acordo de fusão) e e) por ultimo foi prometido que não iam aumentar as garantias dadas até agora perante estes novos empréstimos e assim se no ultimo relatório e contas do Clube não refere que o Estádio e o seu terreno são garantias de qualquer compromisso também agora não o poderão ser (isto é importantíssimo e deve ser exigido por todos os sportinguistas ficar na acta da AGE e no tal acordo de fusão). Quanto às propostas que apresentei reitero o que disse: 92 medidas que são publicas e que fazem parte do meu programa eleitoral pelo que estão acessíveis a todos mesmo aos órgãos sociais e sócios leoninos, informei que os investidores russos continuam disponíveis para o investimento de 50 milhões de euros em jogadores para o Clube com 60% das mais valias a ficarem na SAD na data da sua venda e informei todos que havia um grupo de investidores americanos na disposição de investir 70 milhões de dollars na SAD leonina mas não disse que era um trunfo meu até porque os mesmos já se apresentaram à Direcção do Sporting muito antes da AGE (relembro que Godinho Lopes falou numa entrevista que deu poucos dias antes da mesma de possíveis investidores americanos) e frisei que aos mesmos nada interessava esta fusão mas sim condições que queriam negociar com a direcção para realizar o dito investimento, Godinho Lopes mais uma vez omitiu factos a todos e fez o seu “papel” de dizer então “tenho a porta aberta aos mesmos tragam mos a mim”. Pessoalmente tenho a consciência tranquila porque já o foi feito antes da AGE e agora estarei atento exigindo que cada uma das novas promessas seja cumprida porque sei que foram estas novas promessas que deram a vitória numa AGE em que se elas não tivessem existido o não sairia vencedor. Lutar pelo Sporting Clube de Portugal e pelos sportinguistas nunca é tempo perdido e a necessidade de a Direcção fazer novas promessas em publico é a prova disso. Agora cada um dos sócios deste grande Clube tem a palavra exigindo que cada uma das promessas não seja esquecida e que sejam todas cumpridas.” Abraço e SL"
Bruno de Carvalho "Facebook"
Sem comentários:
Enviar um comentário